Pour ma part, les commentaires manichéens et simplistes, je les trouve davantage quand j’entends des énergumènes dire "mais le peuple souffre, on lui dit de continuer à souffrir alors ?" ou " c’est un dictateur on va pas le laisser tuer le peuple, même si y’en a qui l’aiment ". Etant étudiant en droit, chaque cours de droit international devient un supplice quand on aborde la question libyenne et syrienne, chaque lobotomisé idéaliste y allant de réflexions de ce genre.

1) La société Syrienne repose sur un équilibre délicat avec une mosaïque d’ethnies et de communautés religieuses. De plus, c’est une minorité chiite qui gouverne dans un pays où la majorité musulmane est sunnite, donc fatalement l’opposition et les divergences ne peuvent qu’exister et se confronter. Y’a qu’en France qu’on pense que "les arabes sont tous d’accord entre eux donc si y’a du bordel c’est forcément que c’est pas normal et donc y’a un bougnoul dictateur !". Les abrutis qui tiennent ce raisonnement n’ont pas l’air de comprendre qu’il n’y a pas plus complexe au niveau politique que les pays arabes et que les divisions sont objectivement inhérentes à ces sociétés, et que justement l’Empire se sert de ces antagonismes pour secouer la marmite et créer le chaos de l’intérieur, faire imploser ces pays et proposer son "protecteur unifié" comme l’illustre à merveille ce nom donné à la résolution 1973.

2) Putin mais les gens sont borgnes ! On a vu à l’oeuvre l’opération de propagande médiatique et de manipulation des esprits peut être la plus spectaculaire de l’histoire (studios au Qatar pour reconstituer Bab Al-Azizia et la Place Verte) mis à part le 11 septembre. Pourquoi comme par magie, les médias dominants se mettraient tout à coup maintenant à ne plus falsifier l’info ni faire de la propagande de guerre ? A croire que ceux qui sortent "vous devenez simplistes" ont une mémoire jetable usée au bout de deux semaines.

3) Il suffit d’aller sur internet et voir les centaines et les centaines de milliers de pro-Bachar qui déferlent dans les rues (pas plus tard que vendredi dernier) pour afficher leur soutien à leur président et s’opposer à tout prix à une intervention de la faucheuse Otanesque, ou turco-qatarie.

4) BHL a le même discours que ces "humanistes" "anti-simplistes" (le monde à l’envers) d’intervention soi disant humanitaire, et pour moi, même non géopolitique, cet argument par l’absurde est amplement suffisant pour me faire mon avis sur les gens sérieux ou non.

Amicalement.