On peut essayer ici présentement un truc pour voir si ça retourne ou te retourne, ok ? Donc disons que la France avec ses agents pour les intérêts de son indépendance a utilisé la tension pour l intelligence économique. Vente d armes en compétition avec d’ autres donc usiter de karlx Marx et l opium du peuple avec la force de vente pour se placer en géopolitique et avoir du potentiel d installation géostratégiques avec des bases et du support avec des colonies nouvelles et l armement fer de lance pour tout le reste du cac 40 avec l installation des comptoirs. Les agents français usiteraient même du faire croire en cherchant des relais manipulés faux nez avec l’ idéologie et la MICE et une loyauté syndrome de Stockholm.La recherche de profit en compétition avec le sud global, golfe persique indo pacifique et tout et tout ça avec une logique paraissant linéairement stratégiquement cohérente. Surtout axé sur la guerre économique et la money. Ok ? Mais c est quoi les 666 talents d’ or par an au temple de Salomon quand Israel est un paradis bancaire et que la France peut être comme pays un cheval qui est scellé dans un théorème de thalles gagnant gagnant cad a proportion bien gagnée et gardée, une proportion bien distribuée . C est a dire que Villepin et son patriotisme économique en bandoulière avec le prioritisme de Alain juillet avec la dgse architecte de l’ "intelligence" a la française, veut remporter le magot, mais c est gentil petit cheval entreprise patriote France qui a sa selle car 666 talents d or cad une portion ira en Israël avec l évaporation car ainsi fait est le capitalisme avec qui détient les parts de propriété des boîtes d armement oublié reste et les prises de bénef avec la titrisation. Évidemment la France pour ce prorata de 666 est un poney car les usa a ce jeu dans leur singularité de ratio propre a leur 666 d évaporation est un grand buzephal percheron, et ceci dans tous les pays potentiellement acquis pour se faire donc on peut dire qu a ce jeu il y aurait un semblant de gagnant-gagnant qui n oserait dire son nom. Donc 1 bosse pour A, et 1 c est fait retourne par B, donc il bosse réellement pour B en étant au sein de A, mais A s en rendant compte retourné 1 pour que....etc....etc....
Peux être est ce faux peut être est vrai dans l authentisme mécanique et ses réalités etour plausibles mais si c est vrai, il y aurait donc autres choses de plus important qui ferait la différence avec ce mariage semblant d aloi toléré.