Je pense personnellement que l’on pourra toujours critiquer le système, qu’elle qu’il soit, et notamment celui de la justice, car on attend de lui qu’il soit parfait ce qui n’est humainement pas possible.

En effet, la Justice est composé de juges humains, donc faillibles, exposés à toutes sortes de corruption ou de sentiments. Comment éviter celà ? Plusieurs propositions :

 évacuons tout de suite votre hypothèse, la justice démocratique. On devrait quoi, faire élire les juges ? Celà deviendrait la même mascarade que pour les politiques, on le voit avec les procureurs élus aux états-unis.

 le seul véritable moyen d’avoir une justice démocratique, serait préalablement d’avoir une politique démocratique. C’est-à-dire une démocratie DIRECTE.
La démocratie représentative à montré ses limites, on ne peut demander au peuple de voter sur des sujets qu’il ne connaît même pas : ce n’est rien d’autre que l’éloge du médiocre.
Or, une démocratie directe à 70 millions de personnes, ça va faire du monde sur les rangs.

 on peut aussi appliquer la loi strictement, les juges ne seraient plus que les bouches pour prononcer la sanction déjà fixée. Méthode préconisée par les révolutionnaires - très très TRES vite abandonnée - et encore testée aujourd’hui avec les fameuses "peines planchers", qui obligent les juges à prononcer une peine minimale. Et celà crée des injustices et des tracas tous les jours en France, merci Dati.

Quoi qu’il en soit, le système français et d’autres en Europe sont de véritables "ilôts" de justice, et se plaindre du fait qu’ils soient soumis aux hommes politiques... c’est en vain. Celà découle du principe de légalité. C’est même nécessaire, pour éviter que des castes de juges auto-proclamés ne se constituent, comme les "Parlements" de l’Ancien Régime.