Sur un plan purement économique, je trouve étonnant que les américains par exemple ait investi des montants vraiment énorme dans le pétrole de schiste qui est pourtant une catastrophe écolo et rentable que lorsque le baril est cher, de mémoire j’avais vu qu’en dessous de 70$ le schiste n’est pas rentable.
Donc soit une grosse partie du pétrole est un stock fini qui a mis longtemps à se constituer, soit ça parait très con de faire du schiste si la première hypothèse à savoir le pétrole abiotique est réel.
Même les russes cherchent des nouveaux gisement de pétrole sur leur immense territoire notamment dans l’arctique/Sibérie car les anciens champs n’ont plus la même rentabilité donc là encore ça semble étonnant alors que la théorie vient de chez eux d’ailleurs.