Petite digression. La femme est bien plus émotive que l’homme. Est-ce que cela fait davantage d’elle un réceptacle pour les démons ? Si ses émotions sont positives, on peut en déduire que cela va davantage l’élever et à l’inverse, si ses émotions sont négatives, cela va la mener encore plus bas qu’un homme. Non ?
Elle semble plus fragile que l’homme et c’est pourquoi l’homme a un devoir de protection envers elle, il doit pouvoir la stabiliser émotionnellement. Si la femme maîtrise ses émotions alors elle se rapproche des anges et si elle nourrit ses émotions négatives alors les démons la possèdent.
À vrai dire, l’homme aussi doit maîtriser ses émotions pour avoir ce même chemin vers les anges. Les femmes devraient être capables également de calmer les émotions de leur conjoint.
Oui je sais...
Mais d’ailleurs à l’inverse, il suffit qu’un homme élève la voix sur moi pour que je me sente transpercée par un glaive.
Je ne vois pas bien comment on peut arriver à se réformer efficacement - même s’il y a toujours des personnes fabuleuses - sans la foi et je parle là des monothéismes. Je n’ai jamais aussi bien réussi à m’améliorer qu’en me rappelant Dieu.
Bref, pour revenir aux propos de l’auteur qui restent intéressants et questionnants sur certains aspects, je m’écarte de la "Vérité" de Steiner.
Steiner, Blavatsky, théosophie, spiritisme... vade retro...