Pour faire dans les structures abstraites profondes il y a les maths, la théorie des groupes par exemple, là l’abstraction est réelle.

L’humain n’est pas un objet possible d’abstractions parce que c’est juste un singe de troupeau. Un troupeau se définit par la soumission à son idée alpha-dominante (pour nous c’est : "les derniers sont les premiers") mais ça serait abscond de parler "d’unitarité" fondatrice de l’humain ! De même un troupeau est voué à se battre contre un autre troupeau, il y a alors une "dualité" de la pensée, mais qui est juste la relation ami-ennemi entre troupeaux.

Cette illusion pseudo-abstraite vient des pseudo-sciences humaines, qu’on a jamais vu être capable de prévoir ou faire quoi que ce soit. Leur production de pseudo-abstractions leur permettent de singer les sciences physiques, de publier et de pouvoir partir draguer en congrès, ce qui est la seule réalité tangible en sciences humaines :D Par ex. en sciences physiques la structure atomique est découverte au début du 20ème siècle et par singerie pseudo-scientifique naît le "structuralisme" en sciences humaines, ensuite bien obligé pour produire un peu de "structure" de se rabattre sur la reproduction sexuée qui a évidemment une "structure" généalogique immanente parents-enfants-male-femelle-cousins etc. Pathétique.

Ce qui est plus intéressant c’est : pourquoi l’humain est condamné au débile quand il pense l’humain ? J’ai compris la cause originelle récemment et ça remonte à loin loin loin !

Sinon merci à l’auteur pour l’érudition, c’était intéressant.