Raxo

Je ne sais pas si tu essaies de dénigrer les propos de Baud en jouant l’étonné. Mais justement, la Russie avance beaucoup plus vite dans la région de Kharkov car il n’y a pas de défense solidement établie depuis 8 ans comme dans le Donbass.
Après ce n’est pas une offensive de grande envergure et rapide comme certains l’attendaient.

Déja la Russie n’est pas outrageusement supérieure dans tous les domaines, certains exagèrent en effet dans l’autre sens en disant qu’elle domine partout. Elle est inférieure numériquement en personnel et certaines armes comme les drones, ou missiles guidés.
Et surtout sa stratégie est de préserver ses forces en vue d’un combat de longue haleine contre l’OTAN. Tandis que la stratégie de l’OTAN est en gros de sacrifier les Ukrainiens, les envoyer crever sans compter pour créer le chaos en Europe, leur refiler des armes plus ou moins pourries de 50 pays pour gagner du temps.

Après on ne sait pas clairement la stratégie Russe, et elle a changé mais il semble que le but est d’user au maximum l’Ukraine, avant de tenter peut être des offensives plus puissantes quand les adversaires seront affaiblis.
Une attaque de grande envergure provoquerait beaucoup de dégâts chez les russes, elle joue à 1 contre 5 (potentiel de l’OTAN) ne l’oublions pas.
Et puis elle doit calmer le jeu en permanence face aux provocations irresponsables occidentales. Déjà juste avec l’accélération sur Kharkov ont voit déjà des réactions hystériques côté américain, certains demandent à frapper directement la Russie, donc il est beaucoup plus sûr de ne pas effrayer les adversaires en avançant trop vite, et de les fatiguer sur le long terme, pour attaquer après les élections de novembre quand les USA pourront jeter l’Ukraine comme une vieille chaussette sans dommage collatéral.

Ce n’est que mon avis de béotien, mais je pense qu’ils vont attendre l’année prochaine pour attaquer fort.