Attal est un gosse doublé d’une quiche
mais je trouve pas qu’il soit particulièrement catastrophique dans cet extrait, je veux dire, plus que les autres.
on sent que c’est juste un animateur politique, ou une sorte de cadre d’entreprise qui doit entretenir la motivation, faire parler les gens en réunion pour faire croire que tout ceci est une émanation populaire, mais c’est le job de tout homme politique en République. Et s’il semble un peu mou, et accepter un peu facilement un certain niveau de langage, c’est juste parce que c’est le ton du management 2.0 qu’il a du apprendre à l’école (bienveillance, s’adapter à l’auditoire, mettre à l’aise, etc.) - Management à l’américaine, fait pour des gens qui n’ont aucune sécurité d’emploi, donc motivés naturellement à bien faire, mais absolument débile à appliquer dans un pays de planqués et d’escrocs comme la France Républicaine.
MAis passons..

Ce qui saute aux yeux de catastrophique, c’est plutôt l’objet de la réunion, toutes les niaiseries sous-jacentes, et surtout les commentaires affligeant des gamins (on compare avec une vidéo de l’INA des années 60 ?). Attal, c’est juste un pion remplaçable qu’on a envoyé dans une réunion à la con, personne ne peut sortir grandi de ce genre de mascarade

C’est juste que le Politique s’est tellement effondré qu’un mioche suffit à faire le boulot de 1er ministre. Mais prétendre que ce serait Attal qui incarnerait un tournant est FAUX, et alimente le mensonge Républicain ("vite, votons pour quelqu’un d’autre la prochaine fois, et tout va changer").