Étant grand admirateur de la littérature française classique du XVIII et XIX° siècle, je suis assez perplexe quand on parle de Culture Bourgeoise à notre époque. Les bourgeois d’aujourd’hui ne lisent pas, ne savent pas écrire sans correcteur automatique, et concentrent tous leurs efforts pour vivre une vie hors sol et CONFORTABLE. Les auteurs que vous et moi aimons (Dumas, Maupassant, Hugo, Gaultier et tant d’autres) ne s’inscrivent pas dans cette classe "bourgeoise" (libéral serait un terme peut-être plus adéquat) car les codes sociaux d’antan n’ont rien a voir avec ceux d’aujourd’hui. L’immense majorité de la classe bourgeoise du XIX siècle vivait dans les conditions similaires aux plus pauvres de l’époque, avec eux. C’est d’ailleurs pourquoi ces grands auteurs sont restés authentiques dans leurs œuvres. La notion d’adversité est essentielle pour développer le sentiment d’empathie, prérequis pour écrire et décrire son époque.
Or la classe libérale d’aujourd’hui ne sait rien de ce qu’est l’adversité. Papa et Maman qui divorcent, ça s’appelle une expérience de vie que tout le monde peut connaître. L’adversité est une difficulté qui semble infranchissable, mais qui se dépasse par l’effort et le sacrifice de soi. Ce qui est impossible pour un Bourgeois moderne. J’en veux pour exemple le fait que depuis les années 60, PAS UN LIVRE, PAS UN ROMAN FRANÇAIS n’a marqué significativement notre société, ou le monde, comme le fit Dumas avec le Comte de Monte-Cristo ou Hugo avec Les Misérables.
Ce n’est pas un déclin culturel que nous vivons. C’est l’existence même d’une Culture Française d’Excellence qui nous fait défaut. Ca me rend triste. Vraiment.

Force et Honneur à tous les membres d’ER, ainsi qu’à Mr Soral. Merci pour votre immense travail.