quelle belle conférence et quels arguments !
petites précisions : l’empire romain d’orient est le résultat de la division politique de l’empire romain en deux entités jumelles (orient et occident) et donc ses possssions territoriales sont un héritage, un acquis conquis antérieurement par des latins et remis à des grecs. l’empire Byzantin n’a donc jamais été conquérant, il n’a fait durant toute son existence que défendre ses territoires, les perdant et les regagnant à maintes reprises.
Deuxièmement s’il n’est pas guerrier dans l’âme, c’est surtout un empire marchand et civilisationnel , le plus important de l’époque. donc toute sa politique ne sert qu’à deux choses : protéger ses intérêts économiques et les Eglises chrétiennes sous sa garde.
Et c’est la chute de Byzance qui a sonné le glas des Eglises d’Orient, celles justement qui reflétaient le mieux le véritable christianisme des origines.
l’empire Byzantin ou romain d’orient représente bien ce qu’est le monde multipolaire que prônent la Russie la Chine et l’Inde aujourd’hui (un empire guerrier qui se stabilise et deux empires purement marchands. un monde d’échanges et de diplomatie, une Ecclesia
ça c’est pour le rapport à la guerre en tant que valeur chrétienne.