Je ne suis pas Pierre Hillard dans son argumentation : elle provient d’une tradition catholique qui avait commencé à devenir défectueuse politiquement dès le triomphe du gallicanisme janséniste en France (une des pires hérésies de toute l’histoire de la Chrétienté, et dont l’effet pratique est qu’un francophone part avec un grave handicap dans sa vie pensante, dont le meilleur remède est de prendre une autre langue de travail mental), la Révolution française (dont la tourmente n’épargna pas Rome) et le Concordat avec la République.

Surtout il faut comprendre qu’à partir de Jean XXIII et de son Concile non seulement les sacrements ne sont plus valides mais la référence intellectuelle au corps mystique de cette église ne protège plus l’intuition de l’erreur (même si soi-même on s’en prémunit en la repérant et en la dénonçant), les apparitions devant public catholique ne sont plus divinement occasionnées et les saints qui passent pour tels ou sont consacrés pour tels (ex : Teresa de Calcutta) n’en sont plus du tout. Dans une telle situation il est malvenu de s’en prendre aux erreurs doctrinales d’un chef d’état orthodoxe russe comme si on était encore au temps du Concile de Florence.

Ceci dit Poutine n’est pas un personnage politique très clair et ne le sera sans doute jamais même s’il a su tenir tête admirablement à certaines évolutions particulièrement désastreuses du mondialisme. Je mettrais le personnage au niveau de Franco : bien moins désastreux que ne l’eût été Staline s’il avait su faire de l’Espagne un pays du bloc de l’Est, ne serait-ce que par sa propension à laisser les contemplatifs et les simples croyants catholiques en paix, mais désastreux quand même, et incapable de formuler un prise de position intéressante pour faire face à l’américanisation de son pays qui a suivi.

Poutine reste un oligarque issu du KGB c’est à dire des rouages les plus broyeurs de ce que fut le pouvoir soviétique et par lesquels notamment la synagogue (en l’occurrence le Chabad Loubavitch) tint toujours les services secrets de cet état. Poutine, de par son expertise d’agent secret émérite, a tout simplement réussi à transposer l’emprise qu’exerçait l’URSS sur les idiots utiles occidentaux du PCF et ses semblables, sur le même public finalement dont les rejetons votent aujourd’hui RN ou patriote : même vulnérabilité de caractère exploitée de façon éhontée.

Sauf qu’après Poutine viendra en Russie un bien pire ennemi pour les mondialistes, qui le regretteront.