La remise en question de la Rome antique pourrait vous surprendre. J’avais d’abord écouté avec intérêt des récentistes comme Roch Sauquere ou Guillenot. Et puis je suis tombé sur ces photos incroyables, les tous premiers clichés d’architecture du 18eme siècle qui font apparaitre un monde bien différent de celui qu’on nous a présenté. Sur tous les continents (et quelques décennies après l’arrivée des pionniers, pour l’ouest américain ou l’Australie) des villes à l’architecture typique de la Rome antique : avenues, places, obélisques, dômes, colonnes, bâtiments aux portes monumentales. Une architecture superbe, parfois gothique, celle d’un monde oublié, ancien de plusieurs siècles, dont on a effacé les traces. Car les photos sont là et de partout les batiments ont été démolis soit dans des incendies douteux (beaucoup trop dévastateurs, certains parlent d’énergie dirigée) qui ont touché la côte ouest à la fin du 18eme, soit au cas par cas sous prétexte de modernité (dans le narratif Wikipedia) 50 ans soit disant après avoir été construits ! Un scénario un brin bâclé car plein d’incohérences et de répétitions. Cover-up visant à cacher l’ancienneté historique et culturelle du patrimoine. Pour vous faire une idée, voyez les pages wikipedia des expositions universelles, celle de 1893 à Chicago, celle de 1900 à Paris, celle de 1901 à Buffalo. Soit disant construits en deux ans et surtout démolis à la hâte dans la foulée ! Voilà qui explique bien ces batiments majestueux qui pouvaient accueillir des dizaines de milliers de personnes. N’est-ce pas plutot deux ans à tout peinturlurer de blanco pour installer des guirlandes et fanions ? Mais passons. Je comprendrai si vous ne publiez pas ce commentaire. Le dossier est chaud et on mets en ordre les pièces !