Bonjour à tous.
"Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir".
On peut toujours penser que coller une phrase derrière une autre se fait parfois sans lien de causalité.
On sait aussi toujours nous dire que "c’est une phrase sortie de son contexte".
Sauf que moi, je suis allé lire tout l’article sur le site du FN et autant E et R commençait à me convaincre que le FN et les musulmans s’était possible, autant maintenant je sais que c’est ... impensable !
C’est possible que l’armée française soit dans la merde parce qu’elle a recruté des branleurs de cité d’origine maghrébine, je veux bien y croire mais le fait de faire ce genre de lien sur leur programme ça en dit long sur la mentalité !!

Dommage, ça commençait à devenir marrant

Quand aux spécialistes de la grammaire et de la sémantique j’ajouterai ceci :
Toutes les phrases de l’article concerné (programme du FN sur la défense) ont construites sur un mode d’analyse qui montre en permanence des liens de causalité. Cela est d’ailleurs relativement bien fait. Et il se trouve qu’il y aurait une seule phrase (comme par hasard celle dont on débat) qui aurait un but uniquement descriptif et de plus dé-corrélé du reste du texte ? Soit c’est claire comme de l’eau de roche, soit faut sérieusement que je retourne à l’école pour réapprendre à comprendre le français. Ah merde, j’ai oublié (ça je le dit très sérieusement et sans ironie), notre système éducatif n’est plus qu’une gigantesque garderie pour consommateurs décérébrés !

Bien à vous et en espérant avoir aidé le débat.