Discussion de bistro inutile, j’ai stopé peu avant 4:00, je n’ai clairement plus de tps à perdre avec ces salades.

1/ Première question qui reprend le narrative des médias de grands chemins : est-ce que le changement de général côté russe est un signe de faiblesse ?
 Reprendre le narrative otanien est idiot, systématiquement. Une question similaire qui aurait été intéressante : Sachant que l’armée russe fait tourner ses effectives chaque mois pour le repos et la transmission de savoir de terrain au sein de l’ensemble de cette armée, peut-on envisager qu’il en soit ainsi des généraux ?

2/ Au sein de la réponse apportée à cette première question, l’intervenant dit : "si d’ici quelques semaines... la Russie lancerait une plus grande offensive pour essayer de terminer la guerre".
 Cette élément de réponse à plus de 90% de chance d’être foireux pour deux raisons. La première est que la partie Russe à clairement fait savoir qu’elle s’inscrivait dans une guerre de plusieurs années, et pour appuyer cette déclaration rappelons que la Russie n’a pas menti depuis un sacré bout de temps et a même été assez transparente sur son nombre de perte, chiffres qui ont été un pur mensonge côté otano-kievien pour finir par valider la véracité du coté russe.

Donc, si c’est pour s’improviser blablateur public et faire perdre du temps en ayant pas fait ses devoirs comme il faut sur le sujet, et bien c’est pas la peine de nous faire perdre ce précieux temps, car justement on en a plus.