Il y avait une excellente vidéo de Mos Majorum qui expliquait comment Wikipédia était manipulé par les féministes/LGBT pour artificiellement rajouter et mettre en avant des articles orientés. Par exemple en assouplissant les règles pour créer des notices pour des femmes "scientifiques" sans aucune notabilité alors que leurs propres collègues masculins avec une plus grande importance académique ne rentrent pas dans les règles d’admissibilité "mainstream" et n’ont donc pas droit à un article.

Il n’y aurait donc pas d’invisibilisation injuste des femmes mais une "sur-visibilité". Ca repose d’ailleurs essentiellement sur des chiffres, c’est-à-dire qu’il y a statistiquement plus d’hommes célèbres ou importants que de femmes. Mais au lieu de se demander si ce n’est pas simplement parce que les femmes produisent moins de personnes "notables" (terme évidemment subjectif), c’est interprété comme une injustice à corriger.

Donc on se retrouve avec des notices wikipédia à la con où on nous explique que telle jeune doctorante a comme passion de collectionner les cailloux et les plantes, du haut de ses 8 articles scientifiques, alors que son co-auteur masculin qui en a 60 à son actif n’a pas droit de mention sur wikipédia.