L’argument des c’est vrai puisque :

 le mensonge serait trop gros. Certes pourtant il y a des centaines d’exemples ou celui qui reçoit le mensonge a envie d’y croire.

Dans l’immobilier c’est banal des gens qui achètent une grosse ruine très dégradée. L’agent immobilier ou le vendeur disent que ce n’est rien de refaire la charpente, redresser les murs et y faire des percements. Les acheteurs décident d’y croire, ils adhèrent au mensonge même si ils ne savent même pas se servir d’un fil à plomb.

 Le mensonge aurait été connu de trop de monde pour qu’il ne fusse pas dévoilé...

Pas forcement. En premier lieu la NASA a pu laissé ses hommes en orbite. Donc il y aurait bien décollage, et retour sur la terre. Cela réduit le nombre de complice !
L’équipe de tournage, les décorateurs, les cosmonautes, les responsables de la supercherie : 100 personnes ?

Est-il possible de tenir une centaine de personnes ? Oui ça s’appelle les services secrets et ils étaient bcp plus que 100 en Allemagne, en URSS ou au USA.

==> Pour le moins, cette aventure lunaire vrai ou fausse n’a aucun intérêt quand on sait qu’au USA comme en France l’approvisionnement en eau n’est pas assuré.

Toutes ses dépenses sont donc mal orientés d’après le bon sens. Il s’agit donc d’une énième opération de com "à l’américaine", non nous avons eu droit au benêt Pesquet dans l’espace. La couverture médiatique a été à l’inverse de l’intérêt scientifique.