très juste analyse. Le dernier quart-d’heure est parfaitement juste. Rappelons d’ailleurs que les collabos furent déçus du peu d’intérêt des Allemands pour la "race" française (ils se sont faire prendre pour des c...). La France était tout juste bonne à payer, comme dans l’UE. Mais le couple franco-allemand n’a jamais fonctionné. Les euro-vichystes actuels devraient y songer. La France représente un problème pour l’Allemagne, mais pas une solution : la géopolitique allemande consiste simplement à neutraliser la France par n’importe quel moyen, mais en aucun cas à s’associer avec la France. Ca a échoué en 1940-44 tout comme aujourd’hui au sein de l’UE.

Clémenceau (marié à une américaine) et De Gaulle étaient en effet liés aux anglo-américains. A partir de Louis-Philippe, et surtout avec l’Entente Cordiale, la France incapable de plus dominer le contient (face à la montée de l’Allemagne) s’est retrouvée supplétive des anglo-américains (on a d’ailleurs été envoyé au casse-pipe en 1914 pour briser la machine de guerre allemande). Néanmoins, ils ont tous les deux essayé de maintenir une certaine autonomie française dans ce contexte : c’est d’ailleurs pour éviter de voir ré-émerger la France de Clémenceau que les Américains nous ont incité à signer la paix en 1918 alors que nous étions en position d’aller écraser l’Allemagne chez elle. Dans le contexte de la guerre froide, De Gaulle a mené une politique similaire. De Gaulle et Clémenceau paraîtront toujours ambivalents car ils l’étaient. Il faut les analyser tels quels.

En l’absence de perspective souverainiste sérieuse, une certaine communautarisation des blancs déclassés est cependant possible. C’est ce qui est advenu au petit peuple blanc des états confédérés après 1865 : l’oligarchie du nord ayant bien pris soin d’éviter toute fusion trans-raciale du prolétariat, et tout enracinement culturel (notamment par la dés-européanisation du peuple). En fait, ils sont en train de réaliser en Europe de l’ouest ce qu’ils ont réalisé en interne aux USA de 1860 à 1960.