Mais de quel droit interdirait-on a une nation de garantir sa souveraineté territoriale par le développement d’armes que d’autres nations, colonialistes et agressives possèdent illégalement ? (De QUI est-ce le cas, me demanderez-vous ?) Ah, ben oui, il faut éviter qu’un pays riche en pétrole ne puisse être menacé d’écrasement militaire par les Etats Unis (donc l’OTAN), car ceux-ci, ne tiennent que par l’impôt impérial appelé : pétrodollar.
De plus, je ne me souviens pas d’une intervention américaine hostile à Israël quand celui-ci développa à Dimona ; semble-t-il avec l’aide de hauts fonctionnaires français trahissant la volonté du Général de Gaulle (on veut les noms ! QUI ?) ; une arme atomique, que depuis l’entité sioniste possède illégalement. Rappelons en revanche, comme Guyénot le souligne avec raison, que c’est à cette même époque, que JF Kennedy fur assassiné. Par QUI ? Lui, était fermement opposé au projet Israélien car il avait conscience du déséquilibre dévastateur que cela induirait au Moyen Orient……

###- Hélas ! La prudence réclame que nous rappelions au lecteur que QUI n’est en aucun un substantif mais bel et bien un pronom relatif ou interrogatif. Nous invitons donc ici le lecteur avisé à répondre à cette question. QUI ?