j’approuve cette initiative dans l’esprit... à voir dans le détail, pour trouver les bons équilibres dans l’application.

La Chine, comme tous les pays communistes pénalise l’homosexualité... je suis pour le libéralisme français (dépénalisation de 1791), mais la discrétion... en gros la ligne Poutine : liberté, mais pas de publicité. Ca évite les deux écueils : puritanisme ou décadence. L’homosexualité n’est en rien une négation de l’altérité sexuelle : il existe beaucoup d’homosexuel(le)s qui ont une idée bien plus conservatrice et marquée des différences de genre, que pas mal d’hétérosexuel(le)s métrosexuels indifférenciés et chewing-gum.

Cela se justifie donc, selon moi, par la promotion de la famille hétérosexuelle reproductive, cellule de base de la société. Promouvoir une hétérosexualité déviante, droguée, décadente, prostitutionnelle, stérile, cosmopolite ou aliénante pour l’homme et pour la femme, n’aurait pas plus de sens.

Le libéralisme bien compris me semble la bonne ligne. Chacun fait ce qu’il veut en privé (tant que c’est entre adultes consentants), et l’espace public favorise une certaine pudeur et le modèle familial taditionnel.

J’ajouterais en provocation qu’il y a pas mal d’homosexuels plus virils et plus patriotes que beaucoup d’hétérosexuels fiotisés, avec barbiche science-po, costume étroit, pass-sanitaire et horizon culturel à la galerie marchande. Donc, sachons rester lucides. Une société traditionnelle et forte a autant besoin de solides guerriers ou artistes, fussent-ils homosexuels. Il ne s’agirait pas de promouvoir aveuglément la supériorité d’un hétéro vacciné débile, inculte et soumis, au détriment d’un Michel-Ange ou d’un Tchaïkovsky.