Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

La Chine ne veut plus voir d’hommes "efféminés" et d’influenceurs "vulgaires" à la télé

L’administration nationale de la télévision et de la radio entend remettre de l’ordre sur le petit écran chinois. Mercredi 1er septembre, dans la lignée d’un vaste mouvement de reprise en main de l’univers du divertissement, elle a interdit certains programmes de téléréalité et donné de strictes consignes quant à leur contenu.

 

 

(...)

Pékin ne supporte plus les dérives supposées d’un monde du divertissement, propre, semble-t-il, à pervertir les esprits et pourvoyeur régulier de scandales.

 

Stop à l’inspiration coréenne

Arrestation de la star chinoise Kris Wu, soupçonné de viol ; amende record de 39 millions d’euros pour évasion fiscale pour une autre, l’actrice Zheng Shuang… Les people ne sont plus des modèles selon les autorités qui les estiment un peu trop soumises à l’influence néfaste des turbulents voisins sud-coréens.

(...)

Pékin souhaite limiter les opérations marketing qui les accompagnent et mettre un frein au consumérisme qu’ils véhiculent.

 

En finir avec l’idolâtrie, promouvoir la tradition

(...)

Outre donc des critères de beauté bien définis et des hommes vraiment masculins, il est temps de « promouvoir vigoureusement l’excellence de la culture traditionnelle chinoise […] et la culture socialiste avancée » et de mettre fin à des pratiques « chaotiques » grâce à un meilleur contrôle des agents de stars et des fan-clubs.

Lire l’intégralité de l’article sur ouest-france.fr

La Chine contre l’avilissement mercantile, voir sur E&R :

 






Alerter

85 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2802134

    Au delà de tous les mauvais aspects du "régime populaire chinois" (crédit social, pas de vie privé....) , honnêtement je me demande si ce n’est pas là-bas que se trouve le dernier ilot de bon sens concernant la cohésion d’un peuple et de ses valeurs.

    Qui peut dire le contraire quand on voit nos modèles/stars/politiciens qu’on nous inflige ici !

     

    Répondre à ce message

  • Imaginez le choc si une délégation vient en visite à Montargis,(France, pour ceux qui...) berceau du Parti Communiste Chinois en visite guidée...par le très viril Ian Brossat (mariée à un homme)...Je pouffe !

     

    Répondre à ce message

  • #2802174

    j’approuve cette initiative dans l’esprit... à voir dans le détail, pour trouver les bons équilibres dans l’application.

    La Chine, comme tous les pays communistes pénalise l’homosexualité... je suis pour le libéralisme français (dépénalisation de 1791), mais la discrétion... en gros la ligne Poutine : liberté, mais pas de publicité. Ca évite les deux écueils : puritanisme ou décadence. L’homosexualité n’est en rien une négation de l’altérité sexuelle : il existe beaucoup d’homosexuel(le)s qui ont une idée bien plus conservatrice et marquée des différences de genre, que pas mal d’hétérosexuel(le)s métrosexuels indifférenciés et chewing-gum.

    Cela se justifie donc, selon moi, par la promotion de la famille hétérosexuelle reproductive, cellule de base de la société. Promouvoir une hétérosexualité déviante, droguée, décadente, prostitutionnelle, stérile, cosmopolite ou aliénante pour l’homme et pour la femme, n’aurait pas plus de sens.

    Le libéralisme bien compris me semble la bonne ligne. Chacun fait ce qu’il veut en privé (tant que c’est entre adultes consentants), et l’espace public favorise une certaine pudeur et le modèle familial taditionnel.

    J’ajouterais en provocation qu’il y a pas mal d’homosexuels plus virils et plus patriotes que beaucoup d’hétérosexuels fiotisés, avec barbiche science-po, costume étroit, pass-sanitaire et horizon culturel à la galerie marchande. Donc, sachons rester lucides. Une société traditionnelle et forte a autant besoin de solides guerriers ou artistes, fussent-ils homosexuels. Il ne s’agirait pas de promouvoir aveuglément la supériorité d’un hétéro vacciné débile, inculte et soumis, au détriment d’un Michel-Ange ou d’un Tchaïkovsky.

     

    Répondre à ce message

    • Bravo ! Un message de bon sens. Ce que vous décrivez était aussi valable en France avant les années 1980.

       
    • Roland de Rochevaux : " l’homosexualité... je suis pour le libéralisme français (dépénalisation de 1791) "

      L’homosexualité n’était pas punie pénalement en France sous la royauté, le frère de Louis XIV était homosexuel et se travestissait, il n’a jamais été caché, évincé de la cour ou sanctionné, elle était seulement considérée comme une tare, ce qu’elle est.

       
    • #2803282

      @ PL :

      toutes les relations sexuelles extérieures à la reproduction au sein couple hétérosexuel légitimement marié, étaient théoriquement pénalisées : on appelait cela le "crime de sodomie", qui contrairement à ce qu’on croit ne décrivait pas uniquement une relation anale, mais toute sexualité fornicatrice. Cela incluait l’homosexualité.

      Effectivement, selon les époques et les classes sociales, l’homosexualité bénéficiait d’une plus ou moins grande tolérance. On sait qu’elle était largement pratiquée par les virils chevaliers du Moyen-Age, aussi bien que par des marquis raffinés de la fin de l’Ancien-Régime ou par des "mauvais garçons" des basses classes. Sans parler des comtesses ou des nones. Néanmoins, au regard du droit, elle était pénalisée (et passible de mort).

      L’homosexualité n’est pas "une tare". Elle fait partie de la nature humaine, et concerne en tous lieux et époques, un pourcentage stable de la population (sa fonction au sein de la stratégie de l’espèce reste d’ailleurs encore à étudier).

      Ce sont les religions abhrahamiques qui nous ont apporté l’idée que l’homosexualité était une tare. Jamais les civilisations raffinées, nationales et avancées de Rome ou de la Grèce ne l’ont considérée de cette façon réductrice et puritaine. En revanche, elle ne doit pas détourner l’homme et la femme de l’accomplissement de leurs devoir civiques. C’est ma ligne. C’est la raison pour laquelle la société, en terme de droit civil, donne une place centrale au couple hétérosexuel reproducteur (et non pas à la baise hétérosexuelle en général), et assigne à l’homme et à la femme des rôles. Ces rôles sociaux sont appuyés sur des aptitudes naturelles, mais ils ne réduisent pas l’homme et la femme à des stéréotypes genrés étroits. C’est l’utilité sociale, et une forme d’accomplissement de l’individu (sauf exception), qui justifie cela. Cela permet d’articuler rationnellement la diversité bien réelle de la nature et l’ordre social nécessaire.

       
  • La Chine futur centre de gravité de l’économie mondiale et maintenant influenceuse majeur en matière de promotion de la tradition.

    La Chine est sur ces points l’exacte opposée de l’empire occidentale…. Une lutte du soft power vers le hard power est à envisager prochainement.

     

    Répondre à ce message

  • #2802197

    Ils ont tort, Justin Troud’uc et Emmanuel P’titCon, c’est super impressionnant
    Alors qu’un Cosaque, un soldat de l’armée Russe, chinoise ou un gars du Hezbollah, de suite ça impressione moins, que la fanfare de l’armée française sur les champs Élysées, qui joue du Daf Punk....
    Après j’dis ça j’dis rien

     

    Répondre à ce message

  • Laïbi s’est barré en Chine ?

     

    Répondre à ce message

  • Evidemment ! La dégénérescence et l’extinction sont réservées à nous peuple d’origine européenne. Les fondateurs du parti communiste chinois ainsi que son rival le parti nationaliste chinois étaient pour la plupart des initiés formés en France, Royaume-Uni et USA... et savaient que la pornographie, prostitution...étaient des outils de destruction d’un peuple et c’est pour cette raison que ces activités sont officiellement interdites en Chine, et même la très libérale Taiwan interdit la pornographie et la prostitution (un voyageur n’a même pas le droit d’avoir dans ses bagages un magasine de cul) L’adultère est aussi classé en Chine et à Taiwan comme un crime car cela met en péril la structure familiale. Bien évidemment cela ne veut pas dire que là bas il n’y a ni porno, ni prostitution, ni cocus...

     

    Répondre à ce message

  • Cet article semble faire couler beaucoup d’encre alors qu’il est plutôt banal.

    Certains y voient un retour à ceci ou à cela alors qu’il n’en est rien à mon humble avis. À partir du moment ou vous raisonnez de façon quasi mathématique comme le font les asiatiques et que vous vous fixez pour objectif « l’excellence », vous n’avez d’autres choix que de puiser dans une culture traditionnelle qui a fait ses preuves de ce côté. Mais là où on voit que le cap n’a pas changé, c’est qu’ils y adjoignent ensuite « la culture socialiste avancée ».

    En d’autres termes, la « tradition » ou « l’habillage traditionnel » est au service de la « culture socialiste avancée » et pas l’inverse. De toute évidence, lorsque vous visez « l’excellence » vous évitez tout ce qui à un caractère délétère ; c’est la logique même ! Je ne vois pas ce que les uns et les autres y trouvent d’étonnant, à moins de se leurrer et d’ignorer qu’en Occident, on a sacrificié l’excellence sur l’autel du fric depuis un moment déjà !

     

    Répondre à ce message

  • Servir de poubelle vidée par les uns et emplie par les autres, avec un iphone comme cerveau, ne tire que vers le bas, c’est un choix...La vérité c’est que personne sauf vous-même ne vous empêche de passer individuellement au niveau supérieur. Cela dit, c’est un effort, un travail, que personne ne peut faire pour quelqu’un d’autre.

     

    Répondre à ce message

  • #2802682

    Vous ne dites que la partie vendable des mots d’ordre exprimés lors du dernier congrès du parti communiste chinois sous l’égide de XI Jin Ping. Derrière cette chasse aux têtes d’affiche corrompues et autres milliardaires profiteurs des belles années du capitalisme chinois, se profile un plan autrement plus inquiétant de reconfiguration de l’économie chinoise ; Contrairement à tous les pronostics, c’est la Chine et non les Etats-Unis qui prend le relais de Trump, en matière de découplage des économies chinoise et américaine. Trump n’avait pas réussi à réaliser le reshoring de l’industrie américaine, comme le prouve les norias de porte-conteneurs qui traversent le Pacifique pour alimenter la consommation américaine. Xi prend l’initiative de contrecarrer le financement de la high tech chinoise sur les marchés occidentaux qui permettaient aux entreprises chinoises de lever des milliards de capitalisation en dollars par l’imposition de nouvelles normes de financement. Un comble quand on connaît les réactions aux tentatives de Trump pour virer les Chinois du NSE. Plus grave, est la volonté du gouvernement chinois de limiter le recours à l’endettement, cette fois-ci en yuans, sur le marché de l’immobilier, sous prétexte de développer le financement en actions sur le marché de Shanghai pourtant étroitement contrôlé par le régulateur chinois ; On se souvient des fermetures autoritaires de la bourse lors des chutes des marchés actions, dont les ordres de vente devaient être soumis au régulateur avant leur exécution. Désormais le gouvernement laissera tomber les canards boiteux qui refusent de se conformer aux ratios d’endettement au bilan, comme le montre la déconfiture du premier fonds d’investissement chinois Evergrande dont les répercussions peuvent être comparables à celles de la faillite du broker Lehmann en 2008, Là encore il s’agit de paris sur le développement de l’immobilier s’appuyant sur la garantie étatique aux emprunts de financement. Les créanciers font la queue pour être remboursés et la cotation est interrompue sine die. Rappelons que l’immobilier c’est plus de 70% de l’épargne chinoise et que les services de l’économie privée en Chine représentent plus de 80% des emplois urbains. Donc, il y a comme une contradiction flagrante entre la volonté de développer un capitalisme privé en yuans et de de s’immiscer dans la gestion des sociétés qui comptaient sur le soutien financier de l’Etat en défaut dans des secteurs cruciaux pour la croissance chinoise.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents