il faudrait avoir la traduction exacte et intégrale. Car dans le contexte actuel, la moindre équivoque peut être exploitée par les va-t-en-guerre otaniens.

Je ne pense pas que Loukatchenko nie la Shoah, ce qui serait assez contraire à la "tradition soviétique" dont il est issu. Tout au plus dénonce-t-il l’instrumentalisation politique de la Shoah, ce qui est bien différent.

Je pense qu’il rappelle surtout au monde que le projet nazi ne se limitait pas à l’éradication pure des juifs et des tziganes. Il consistait également au large massacre et à la réduction en esclavage des slaves. C’est parfaitement documenté. Dans le but de créer le fameux "espace vital". Loukatchenko ne fait donc que rappeler au monde la vérité historique neutre : le projet racialiste nazi ne se limitait pas à la seule éradication des juifs.

Il y eut donc bien une guerre de nettoyage ethnique à l’est contre les slaves. Et ça se retrouve dans les chiffres : le peuple biélorusse a perdu 25% de sa population totale entre 1941 et 1944. Un chiffre à comparer avec les allemands qui ont perdu quand même 10% de leur population totale (et 33% de leur armée), qui donne une idée des proportions du massacre. L’URSS en général perdit 20 à 25 millions d’habitants, ce qui correspondait à 12% à 15% de sa population générale.