je suis contre la Loi Gayssot et la repentance historique (on en voit les conséquences). Mais ne tombons pas dans l’excès inverse. Nous sommes français, et pas mahométans ou pakistanais. Je suis pour retrouver une gouvernance nationale en France, pas pour avoir un gouvernorat islamique.

La Loi Gayssot est critiquable car elle s’inscrit à rebours de la tradition française et occidentale de la Raison. C’est, en quelques sortes, un retour détourné de l’obscurantisme intellectuel et de la police de la pensée. En réaction, il ne faut pas tomber dans une forme de complaisance vis-à-vis de l’islam. De Poitiers en 732 à Vienne en 1683, nos ancêtres ont lutté pendant des siècles face à la menace islamique. Ce n’est pas un sujet anecdotique. Et ce n’est pas parce-que l’islam est manipulé par le pouvoir profond qu’il ne représente pas un danger.

Sur les caricatures : elles sont publiées en France et non par la France. Et de toutes façons, cela n’autorise pas le meurtre lâche et déshonorant d’un homme désarmé dans la rue. Car disons vrai : ce ne sont pas les dessins de mauvais goût de Charlie qui sont en cause. La simple représentation picturale, fut-elle de Botticelli, est interdite en islam.