Le professeur a dit ce qu’il avait à dire et c’était utile qu’il le fasse sur cette chaîne poubelle. Si cela a pu réveiller les esprits de certains pourquoi pas ? Parce que pour la journaliste, ce qui est sûr, c’est qu’elle est bien une salariée en puissance est pas au chômage !
Faire répéter trois fois au professeur qu’effectivement le covid n’est pas ce qui existe de plus dangereux et de plus facilement transmissible sur la terre c’est comme le marquer au laser comme une cible afin que ces collègues en studio lui balancent bien tout ce qu’ils ont sous la main en terme de vacheries. Pourquoi pas ? Ça va à contre courent de leur version officielle. Mais là, étant en face de lui, elle n’a pas pu faire le boulot elle même. À mon sens, elle a bien capté qu’il pouvait la jarter à tout moment. Déjà qu’il te l’a recardé deux trois fois... « j’ai pas besoin de vous pour dire ce que j’ai à dire. » j’en passe et des meilleurs.
Enfin, toujours est il que dans les banlieues le confinement n’est pas respecté par la majorité, c’est bien le moins que l’on puisse dire et dans les rues c’est pas World War Z non plus.
Toute fois n’omettons pas ce qui préoccupe le professeur à savoir les complications des guéris dans le futur.
Le débat qui s’en suit en studio avec Douste-Blazy ne m’intéresse pas. Qu’elle est la légitimité de ce défroqué adepte du tourisme sexuel ???