le probleme numero un de la sante c’est le pouvoir parce que la sante et la capacite de guerir est un bien inestimable. A partir du moment ou vous ne mourez plus de faim et que vous pouvez raisonnablement predire que vous etes capable de subvenir a vos besoins pour les 30 -40 prochaines annees, le bien dont l’utilite marginale est la plus grande est votre sante. Donc les rois et les chefs ont besoin d’un guerisseur et d’une sage femme.
La va intervenir le marche et la mise en place d’une barriere a l’entree en vue d’etablir une rente.Le numerus clausus comme les rites secrets des chamans sert a garantir le partage du gateau entre les seuls "elus" au point qu’il y a des deserts medicaux de nos jours. Si le marche de la sante etait vraiment un libre marche, il y aurait plethore de medecins (comme a cuba par ex)et les gens pourraient encore recourir aux medecines traditionnelles,qui ne devraient pas etre interdites. On ne les utiliseraient pas effectivement parce que la medecine moderne est plus performante sur de nombreux points.Mais lorsque son cout devient prohibitif a cause de la rapacite du capital ,la possibilite d’avoir recours a cette medecine traditionnelle permet de "casser" le monopole qui se met en place sur la sante.
Mais les couts de la recherche : la recherche coute un bras parce cela permet de traire les veaux et parce que le financement ne va que dans une certaine direction,celle rentable pour le capital pas dans la recherchede ce qui est efficace. Ca marche pareil dans l’armement : ainsi l’armee russe dispose de materiels plus performants que l’armee us malgre les milliards depenses en pure perte