En soit le séparatisme en France n’est pas nouveau.
Il a fallu des siècles et des siècles pour avoir un semblant d’union nationale en France (idem pour d’autres pays européens d’ailleurs, mais la France tout particulièrement ).
Durant de nombreuses années, le "rêve " d’un état bourguignon fut bien réel, la renaissance de cette éphémère Lotharingie, fut encrée dans tout l’est de la France, de Nancy aux États de Savoie (c’est à dire jusqu’à Nice), par exemple.
L’union du peuple de France n’est possible qu’avec deux solutions : un chef d’état réunificateur (un Roi, ou un "républicain " type De Gaulle), ou un nationalisme d’état poussé à l’extrême comme celui de la fin 19eme, début 20ème.
Ce dernier peut avoir un côté néfaste en balayant les cultures régionales et en utilisant le peuple comme une chaire à canon inépuisable (l’effet 1914).
Aujourd’hui s’ajoute deux principaux problèmes par rapport aux siècles derniers : des populations génétiquement et religieusement différentes sont venus se greffer sur une population indigène homogène politiquement désunie.
La fin de l’état nation avec le fédéralisme européen.

J’en conclu une chose, c’est que, historiquement, pour que le peuple (les peuples) de France s’unissent, il faut un pouvoir fort. Pas forcément une dictature, nous en subissons déjà une (libéral libertaire ), mais un état libre, indépendant (donc hors UE ), et un chef d’état charismatique (désolé mesdames, mais pour moi se ne peut être qu’un homme ).
Je fais souvent le parallèle entre la France et la Russie, qui selon moi son deux pays et peuples qui se ressemblent. La Russie eu toujours un pouvoir fort (tsarisme, communisme stalinien, Poutine ). En parallèle avec la France : royauté, républicanisme jacobin, puis.... Rien !
Conclusion, nuls partis sortira la France du chaos actuel. Un chef d’état (comme se bon vieux Vlad’ ), sachant habillement réunir différents peuples sous une même bannière, à l’instar des rois de France ou... des tsars ! Rassemblant ses différentes peuplades sous le symbole sacré de la patrie. C’est pour cela qu’aujourd’hui, la doctrine E&R est pour moi, la seule et unique issue.
Malheureusement aujourd’hui, le seul moyen d’y arriver est la force ou le travail intellectuel collectif de longue haleine.
Heureusement toutefois, le travail d’ E&R commence à se ressentir dans la classe politique. Mais il est perverti. La France a un destin, nul doute que se chef providentiel arrivera !