11 Septembre : quelques arguments de physique ordinaire – Conférence de François Roby à Lille
6 janvier 2020 00:04, par Heureux qui, comme Ulysse...
@ François Roby
Merci pour avoir abordé cette question -essentielle- de l’énergie nécessaire pour créer ce qui nous a été donné à voir et sur quoi j’ai tenté d’attirer l’attention depuis plus d’une décennie sans susciter l’intérêt de nos semblables.
Je me souviens d’avoir alerté des "chercheurs de vérité" outre-Atlantique il y a fort longtemps et même d’avoir ironiquement conclu que la seule explication pour tout ce métal en fusion pendant des semaines était qu’une entreprise sidérurgique s’était installée dans les sous-sols du complexe !
Maintenant, j’aimerais vraiment que vous sortiez des sentiers battus (par d’autres) et que vous vous penchiez sur mon invitation passée à rompre avec l’universalité de vos modèles.
Oui, ce cirque du 11 Septembre est bien d’origine nucléaire, encore faut-il définir ce que l’on entend par là. Je préviens les grincheux que j’ai déjà écrit ici qu’un produit aluminothermique et des charges creuses ont aussi été utilisés et que j’ai toujours insisté sur ce que j’appelle la fonction "ET" (donc non exclusive) dans la recherche de la vérité, mais là n’est pas le sujet.
Il serait vraiment intéressant de pouvoir analyser ce qui justement était en fusion pendant tout ce temps, du fer ? Oui, sans doute, et quoi d’autre ? Du cobalt peut-être ?
D’ailleurs, où sont les 100 000 tonnes d’acier évoquées pour chaque tour ? Même avec une densité de 7,8, il y aurait de quoi remplir quelques piscines olympiques (là, c’est pour l’ordre de grandeur que vous évoquez très justement) !
En comparaison des quelques vagues poutres visibles après la chute et évacuées rapidement vers un ailleurs inconnu, le compte n’y est pas !
Sinon, et pour reprendre votre exemple de la production d’énergie par la digestion des aliments, je vous invite à prendre connaissance des travaux de Louis-Nicolas Vauquelin.
Et puisque je me rappelle vous avoir conseillé de vous intéresser aux "Egyptiens",
leurs problèmes dermatologiques liés à l’usage de vermillon (oh pardon, sulfure de mercure) devraient retenir toute votre attention.
Bien à vous.