Je suis sidéré par la médiocrité voire la totale nullité criminelle de la médecine de l’époque en Europe ! Je suis curieux de savoir d’où peut bien venir cette arriération que je suspecte être en réalité une régression par rapport au savoir médical de l’antiquité. Purée ! Même durant la préhistoire les hommes savaient comment traiter une hypertension crânienne consécutive à un traumatisme par la trépanation ! Des dizaines de millénaires plus tard on en était à traiter un abcès à l’aisselle par une saignée au pied ! Il y a un truc qui cloche dans l’évolution de la médecine en Europe !
A vrai dire il semblerait qu’il y avait deux médecines à l’époque : celle populaire des paysans qui étaient pleine de bon sens et dont les praticiens étaient issus de vieilles lignées de guérisseurs descendant peut être des druides, chamans...et la médecine pour riches bourgeois et nobles qui pour se distinguer des paysans s’efforçait de faire preuve d’originalité en pondant des pratiques et théories complètement farfelues (à vrai dire la médecine moderne, hors médecine d’urgence/chirurgie, est une continuité de ce délire !)
L’absence d’anesthésie m’est aussi incompréhensible alors qu’il existe des plantes connu depuis des millénaires capables non pas de provoquer une véritable anesthésie générale mais de considérablement diminuer l’effet de la douleur comme l’opium connu et utilisé par les Sumériens ou le cannabis utilisé par les Égyptiens, Chinois, Indiens...mais peut être que l’ignorance des anesthésiques naturelles était culturelle, une sorte d’imitation de la passion du Christ (accepter et supporter la douleur comme le Christ avait accepté la sienne pour nous sauver...)