Wikipedia raconte carrément n’importe quoi en histoire, inventant, modifiant ou retranchant des détails d’importance. Wikipedia en anglais est plus fiable qu’en français, souvent, à cet égard. L’histoire française est niée, ou revue et corrigée, ou entremêlée/écrasée d’histoire fictive proche-orientale et africaine. Des inventions de toute espèce sont attribuées, non seulement à une communauté bien connue (nous nous y sommes habitués), mais aussi aux "Arabes" ou Subsahariens, ou musulmans, comme par exemple l’alambic. En cherchant plus avant, on découvre que le mot alambic (arabisé) vient d’ambex, d’origine grecque.
Selon Wikipedia en français, l’Orient des déserts et des savanes a tout inventé, il se glisse partout, à l’instar des Lancelot et Guenièvre foncés dans les films réalisés par des pseudo-Européens qui n’entravent rien à l’Europe, la jalousent et la détestent. Notre Europe est pillée même de ce côté-là.
J’évite quant à moi Wikipedia, excepté quand c’est l’unique source d’info sur un sujet donné ou que le temps presse. Le seul fait que Wikipedia apparaisse en tête de gondole de Google est un indice suffisant pour essayer autre chose.
Dieu merci, le souci de l’information exacte ou la plus proche possible de l’exactitude anime plus d’une personne sincère, compétente et dévouée dans le monde. Grâce à de telles personnes, l’information circule et les écrans de fumée restent ignorés.