J’aurais juste une question pour ceux qui pensent que les américains n’ont jamais aluni en se basant sur des détails comme l’absence d’étoile, de cratère sous le LEM et de poussière sur les coupelles des pieds de stabilisation. Ah moins, encore une fois, de contester les images de la sonde chinoise posée en ce moment sur le Lune ; ben vous allez rire... On voit pas les étoiles, il n’y a pas de cratère en dessous et pas de poussière sur les coupelles des pieds de la sonde... Pourtant si Kubrik aurait pu faire cette erreur il y a 50 ans, je vois mal les chinois la répéter ?

https://cdnfr2.img.sputniknews.com/...

Mais surtout ce qui constitue pour moi une preuve, c’est qu’en 2008 l’agence spatiale japonaise publiait des images du site d’alunissage de la mission Apollo 15, réalisées par la sonde SELENE. L’article de Ouest-France en lien, montre deux photos d’un même élément qui ne trompent pas car en combinant certaines images, les scientifiques de l’agence spatiale japonaise ont pu reconstituer en 2008 une vue en 3D d’une chaîne de montagne qui avait déjà été photographiée en 1971, lors de la mission Apollo 15. Donc comment les américains aurait pu avoir une image d’une grande netteté du site en question en 1971 sans s’y être posé, alors qu’en 2008 la sonde japonaise qui à survolé la Lune a eu besoin d’une reconstruction 3D qui n’existait pas à l’époque des missions Apollo pour en donner un aspect similaire 37 ans plus tard ? Preuve s’il en faut une, que la première photo de cette chaine de montagne prise par Apollo 15 ne provient pas d’un studio ou de la zone 51 car il était impossible à l’époque pour la Nasa d’avoir une cartographie 3D de la Lune !

https://www.ouest-france.fr/leditio....