Beau debat qui eleve le niveau politique du paysage institutionnel.Cependant,le match nul apparait clair,chacun ayant marqués ses points dans ses domaines respectif:l’economie et la laicité(qui reste une bon projet de liberté s’il s’applique egalement a TOUTES les religions...) pour Melenchon et l’immigration/mondialisation et patriotisme pour lepen.
En effet,il s’agit de comprendre la politique en tant que possible et de gouvernabilité.La presidentielle est egalement la composition du gouvernement et les memebres du front de gauche ont l’experience des mairies,des conseils et parlements...malgres les qualités plus qu’interressante de lepen,ses adjoints apparaissent plus comme des fou furieux et des incompetents qu’autre chose
(cf gestion de mairie et l’exclusion sioniste de smahi)
Economiquement,le retour au franc sans faillite de l’euro est dangereux bien que pensable vu la santé economique des pays affaibli par la crise...la crise de la dette est ainsi envisageable.Le vrai probleme economique est le chomage et le souverainisme liberal de lepen apparait tres limité.
Les contradictions des deux personnages sont mis en relief par la contradiction du debat de qualité,et malgres l’illegitimité democratique des reseaux occultes quels quil soit,vu leur importance,il faut quelqun qui les maitrise.La remarque malicieuse de lepen sur "la liberté des syndicats" est un clin d’oeil a la domestication des elites orchestré par la franc maconnerie.
Soral a bien expliqué la question de la progression hierarchique au sein des loges,la base pouvant chercher a oeuvrer pour la fraternité et le haut de la pyramide pour la compromission avec la franc maconnerie americaine illuminati qui semble maitriser les directions des obediences...cependant,toute question importante est d’autant plus complexe:la maconnerie oeuvre avant tout au maintient d’un ordre social et a mis en place la possibilité de revolution perpetuelle propre a la notion de republique.