C’est vrai que depuis l’Antiquité, tous les traités de paix comprenaient à la fin une clause d’amnistie générale interdisant à l’avenir d’évoquer toute faute commis pendant la période du conflit.

Sans cette clause, il ne peut pas y avoir de retour à la paix, car de nouveaux griefs justifient un retour de l’état de guerre. Un traité de paix, par définition, règle tous les différends entre les deux puissances en conflit.

On trouve encore cette clause dans les Accord d’Évian qui mettaient fin à la guerre d’Algérie, ce qui était dans la grande tradition diplomatique française.

En 1945, les Anglo-Américains ont refusé de mettre fin à la guerre en signant un traité de paix, ils ont conservé les prisonniers de guerre allemands ce qui est une violation du droit de la guerre (donc un crime de guerre), ils les ont contraint au travail forcé ce qui est une autre violation des lois de la guerre), ils ont continué la guerre à l’Allemagne sous forme de procédures criminelles iniques, ils ont pillé le pays.

On peut remarquer qu’en Irak ils ont recommencé les mêmes crimes de guerre, en bombardant les installations civile vitales, puis à lin du conflit en refusant de mettre fin à la guerre en signant un traité de paix avec l’Irak, ils ont assassiné leur chef d’État et les anciens ministres comme Tarek Aziz, ils ont lancé des poursuite contre tous les dirigeants de l’Irak en les accusant de crimes invraiisemblables et en mettant leur tête à prix.

Il existait des lois de la guerre qui remontaient à l’Antiquité et qui ont été formulées dans les accords de La Haye. Ces lois exigeaient qu’une guerre soit précédées de revendications claires, le but de guerre, et qu’une fois la supériorité des armes obtenues, il soit mis fin aux combats, qu’un traité de paix soit signé en accordant le but de guerre, et rien d’autre, puis en libérant les prisonniers et en retirant toutes les troupes.

Les Anglos-Américains sont les pires criminels de guerre de l’époque contemporaine.