Loin d’être un expert dans le domaine, un laser, quelque soit sa puissance, ne pourrait parcourir plus de quelques kilomètres dans l’atmosphère terrestre sans être dissipé par réfraction et diffraction, due essentiellement aux particules flottantes dans l’atmosphère, même en temps extrêmement clair, c’est pour cela qu’on n’est pas près de voir des intercepteurs de missiles laser, qui pourraient être d’une grande efficacité et d’un cout de fonctionnent nettement inférieur aux boucliers antimissiles actuels. Un projet de laser de plusieurs mégawatts embarqué sur un navire de la marine US a été avorté essentiellement à cause de cette particularité (Je n’ai plus l’année en tête). Le paradoxe c’est que plus un rayonnement est puissant, plus il trouve de résistance à traverser les espaces les plus simples (à part le vide). Un laser gamma pourrait forcer le passage, mais alors, il traversera également le sous marin sur lequel il est sensé se réfléchir.

Alors parler de lidar sur plusieurs dizaines de kilomètres en atmosphère et quelques centaines de mètres sous l’eau (nettement plus polluée d’un point de vue particules) devient nettement moins probable. Il m’est d’avis que ce n’est rien de plus que de la propagande de guerre (sous marin US en illustration...), copie "made in china" de celle russe, avec la qualité connue pour les contre façons dont ils ont le secret.

Pour les curieux (et aussi les bricoleurs) voir ici la mise au point et quelques explications d’un lidar fait maison et qui donne une idée sur les images produites par un tel dispositif.