Si on en croit le CV wikipedia de ElBaradei, on peut penser, en effet, qu’il est un agent de l’Empire. Toutefois, il est dit qu’il "aurait" saboté un rapport de l’AIEA en faveur de l’Iran.

Je crois que tant que cet homme n’a pas agi au pouvoir, nous ne pouvons pas lui faire un procès d’intention.

Toutefois, ce qui me semble à peu près certain, c’est que l’Egypte tombera. Géopolitiquement, culturellement et économiquement, on est dans une autre dimension que pour la Tunisie.

Seront-ce les Frères Musulmans qui prendront le pouvoir ? On dit que ce mouvement est une création maçonnique anglaise.
S’agira-t-il d’El Baradei ? On sait qu’il a un CV sauce ONU très marqué. Donc "peut-être" un agent de l’Empire.

Si on se base sur les articles de Meyssan, on peut aussi tout à fait imaginer que le déroulement des évènements échappe au tireur de ficelles, que le peuple dégage tout les collaborateurs internes de l’Empire et qu’on se retrouve dans un retournement stratégique majeur. Avec une Turquie devenue rapidement anti-Israélienne, du fait de la perte de pouvoir des militaires au profit de l’AKP ; avec un Iran qui veut à tout prix sa bombe (on peut noter que cette question fait l’objet d’une unanimité indestructible chez le peuple perse) et peut-être une Egypte remettant en cause les traités de paix avec Israel, il y a une possibilité pour que Israel soit de plus en plus encerclé par des régimes réellement hostiles.

On a appris que Ben Ali traitait en douce avec Israel ; je sais que l’Algérie en fait de même ; pareil pour le Maroc, etc.

Avec des régimes nationalistes et/ou islamistes dans le monde arabe, les changements pourront devenir très importants et ce sera peut-être la fin d’un monde musulman soumis.

Dans une dernière perspective, la France, si elle cesse sa fuite en avant avec l’Axe, peut revenir en force dans le Grand Jeu mondial grâce à une politique dite équilibrée. Elle redeviendra le pays en qui ont confiance les pays musulmans et celle qui sera un interlocuteur obligé de l’Amérique.

Mais Sarkozy ...