« et s’assurer qu’on apporte ce qui est demandé pour être dans les critères encyclopédiques (voir ici :https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip... ), à savoir typiquement deux articles de presse centrés sur la personne dans un intervalle de deux ans. »

Ce critère fait illusion, mais il me semble très critiquable :

1) De quelle presse parle-t-on ? Institutionnelle ? Électronique ? Égalité & Réconciliation ?

2) Je suis sûr que plein de gens morts qui sont dans Wikipédia n’ont pas deux articles qui leur sont consacrés dans la grand presse en deux ans. Vous voulez supprimer combien de notices des pères de l’Église, de généraux oubliés, d’abscons philosophes et de botanistes obscurs de Wikipédia ?

3) Ces règles peuvent avoir des effets secondaires néfastes et d’encore favoriser la conspiration du silence de la part des médias politiquement corrects envers des personnalités sulfureuse. Ceci afin qu’il n’ait jamais de notice Wikipédia.

4) Ne se rappelle-t-on de ces critères que pour les personnes vivantes qui sont politiquement incorrectes ?

Je pense que la production littéraire (combien de livres publiés) le rayonnement objectif sur la toile (combien de mentions sur internet) sont des mesures plus justes, plus neutres, moins sujettes à un imprimatur indirect par la presse institutionnelle. _