La destruction de la société a peut-être plusieurs causes : contrecoups involontaires du progrès technique + capitalisme + idéologie de la LICRA + et cetera. Mais en pratique, les nationalistes se font poursuivre en justice par la LICRA, pas par les investisseurs capitalistes.

Si on défend la théorie que les politiciens sont tous au service du grand capital, il faudrait préciser à qui va l’argent : aux banquiers ? à tous les particuliers qui ont des placements financiers ? Est-ce que ce sont les directeurs de banques qui versent directement des pots-de-vin à tous les politiciens sans jamais se faire prendre ? Il faudrait préciser comment ça marche. D’ailleurs, on soupçonne le grand capital d’acheter les politiciens, mais les politiciens ont sans doute plus de moyens de pression sur le grand capital que le grand capital sur les politiciens.

À mon avis, si les banquiers et politiciens ne rêvaient que de nous faire les poches, ils s’y prendraient de la façon qui nuit le moins possible à la société. Il y a des méthodes d’enrichissement qui ne démolissent pas le pays. Par exemple, en plus de vendre la France au Qatar, Sarkozy avait tout simplement doublé son propre salaire, en arrivant à l’Élysée.

En réalité, le grand capital n’a pas intérêt à atomiser la société. Le grand capital a besoin de gens intelligents, ingénieurs, managers, etc. Et il faut une société fonctionnelle pour produire ces gens-là. Le gouvernement ne défend pas non plus les intérêts du grand capital en faisant venir des immigrés qui ne travaillent même pas, et en relocalisant l’industrie en Chine. Les innovations techniques se rarifient forcément quand un pays n’a plus d’industrie ni de techniciens sur place.

En fin de compte, je pense que le libéralisme économique typique de Macron et de Bruxelles est bien plus lié à l’idéologie et aux réseaux des membres de la LICRA qu’à l’intérêt financier du grand capital.