Etre et Avoir sont pris chez Francis Cousin dans un sens trivial. Il n’y a pas dans la philosophie un concept comme l’Avoir alors que celui de l’être est omniprésent. Monsieur Cousin -philosophe - devrait nous expliquer ce mystère. Les opposer fait "bien "( au sens de Muray ) mais n’est qu’un jeu de mot
D’autrepart il en des DEBORD comme de Marx l’un et l’autre sont responsables du marxisme et du situationnisme qui s’en est suivit de leurs théories mais Debord à la différence de Marx fut le créateur de sa propre récupération.
Debord se coucha devant Gallimard dont il avait dit auparavant qu’il n’aurait jamais a éditer "la société du spectacle" . Les groupes ouvriers de Cousin s’il s’agit de socialisme ou barbarie ou de l’internationale situationniste n’étaient pas plus ouvriers que ne le sont actuellement Poutou et Krivine.
D’autre part monsieur Cousin a tord de se moquer des professeurs et des journalistes puisqu’il en est un et que Marx en fut un autre. La critique de toute cette époque a déjà sa Rosa Luxembourg et en beaucoup plus profond s’il est possible. Il n’y a qu’a s’interesser à la querelle entre " l’institut de préhistoire contemporaine" et de Debord pour voir énoncer ce qui dans Marx et dans Debord fut facilement récupérer par les vainqueurs des grèves sauvages de mai 68.....