Tolkien était effectivement catholique et traditionaliste, on peut difficilement le contredire. De là à parler de "réactionnaire", d’ "ultra-conservateur" ou de sa "haine viscérale de la modernité", je ne suis pas d’accord. On parle souvent de lui comme d’un traditionaliste modéré, monarchiste, contre les effets de l’industrialisation et déçu de la disparition du latin dans les églises (c’est tout à fait vrai). Il partage des vues libertariennes (donc en faveur de la liberté individuelle, de l’autonomie, liberté de choix, moins de pouvoir accordés aux institutions d’état, etc), ça se rapproche parfois d’une certaine forme d’anarchisme. Donc on est TRES loin d’un ultra-conservatisme là ! Pire, il ne s’est jamais dit anti-démocratique.
Après, la vidéo est faite par Christopher Lannes, rédacteur en chef du Bréviaire des Patriotes. Alors je n’ai absolument rien contre les patriotes mais de nos jours, ce terme appelle forcément à l’esprit critique. Déjà le mec a visiblement pas mal de soucis avec les hippies et les gauchistes puisqu’il en parle assez péjorativement dans la vidéo-même.
Lannes dans son article "Un mot sur la victoire de Trump et le dernier sécession" : se réjouit de la victoire de Trump comme d’une victoire identitaire et d’un miracle et voit la victoire de Marine Le Pen comme la suite logique. http://www.lebreviairedespatriotes.... à 14min30
Parmi les membres, y a aussi Anthony la Rocca qui se présente lui-même comme : "Jeune patriote français, étudiant républicain réactionnaire amoureux de notre patrimoine culturel. Je refuse que la France soit diluée dans le concert des nations. Je suis favorable à une synthèse entre tradition et progrès, à un État puissant, autonome et bienveillant, représenté par un homme providentiel. Il s’agit tout autant de s’opposer à la xénophilie de nos élites, de sauvegarder une civilisation, de favoriser le progrès social."
Je pense qu’on a compris la tendance du bréviaire ;)
Dernièrement, Lannes parle de John Carpenter comme l’auteur de la biographie reconnue de Tolkien (qu’il n’a certainement pas dû lire complètement). Or, l’auteur s’appelle Humphrey Carpenter. Pour un "travail de recherche" aussi pauvre, c’est quand même vachement dommage de se planter même dans le prénom de l’auteur de sa seule source...
Je partage pas toutes vos valeurs. Donc si le but était de détruire la réputation de Tolkien ou vous le rattacher, dsl