Les chiens et les humains ne pourraient pas exister l’un sans l’autre ! Certes, je comprends que c’est un exemple, mais je comprends aussi que c’est un sophisme et donc que c’est un affirmation inepte (d’habitude, je me contente de dire que c’est de la merde, mais ici je mettrais les formes). Je comprends que ça doit faire plaisir d’être invité à la télé pour être interrogé comme si nous étions quelqu’un dont l’opinion est utile, coincé entre une jolie brune et un Rafik Djoumi qui aurait tout intérêt à relire son coran entre deux extases sur le cinéma sioniste. Mais sortir un affirmation aussi affligeante et inepte et rentrer chez soit satisfait en se persuadant qu’on a réfléchit, c’est gênant. Encore un qui a fini par croire aux fictions qui remplacent le réalité. Il vit dans la caverne de Platon ce pauvre homme.

"En apparence on veut nous faire croire a une antinomie entre l’organique et le technique. En vérité, es-ce qu’on peut vraiment envisager l’un sans l’autre ? En tout cas en ce qui concerne la vie humaine, ça semble difficilement envisageable."
C’est affligeant d’absurdité et de sophisme. Autant se demander si la fourchette est indispensable au lapin. Le marketing/la publicité, autrefois appelé la réclame, les médias etc, nous reprogramme pour nous faire accroire (def:Faire accroire, faire croire ce qu’on sait ne pas être vrai, abuser de la crédulité de quelqu’un.) que ce qui ne nous est pas indispensable est obligatoire (j’espère que vous suivez).

Le pauvre, en une minute Francis Cousin lui ferait péter un Mawashi-Geri rhétorique suivi d’un Mawashi-Zuki radicale et d’un Ippon-Nukite bien appuyé sur le centre de sa médiocrité qui le mettrait en PLS.