Le fait est que cette manipulation politique marche. Car au travers de l’opposition entre burkini et seins nus, c’est le gouffre anthropologique et civilisationnel séparant Islam et Chrétienté qui éclate au grand jour. Pas grand chose à voir avec le capitalisme de consommation.

D’ailleurs, l’idée voulant que la légèreté du vêtement et la nudité des femmes en Occident soit le signe d’une décadence néo-libérale consumériste et libidineuse est intégralement fausse.
Bien au contraire, la nudité collective et mixte, illustrée à travers le naturisme et surtout le "topless" (qui contrairement au premier ne se borne pas à des aires réservées) est un symbole de pureté : les hommes occidentaux se tiennent et restent parfaitement chastes - jusqu’au regard - même en présence de femmes nues ou presque. La preuve d’un haut degré de civilisation, d’une victoire sur les bas instincts, sur la concupiscence. Que cela vous plaise ou non, il s’agit d’un triomphe de la morale chrétienne puritaine (je rappelle que le christianisme ne tolère la sexualité que dans le but de la procréation, et incite même à la castration via l’Évangile). Pas grand chose à voir avec une décadence matérialiste ou que sais-je.

A l’exact opposé, le voile et apparentés symbolisent l’indépassable érotisme du corps féminin et la nécessité de le soustraire à la vue de l’homme, forcément concupiscent. Un puritanisme oui, mais basé sur une acceptation des déterminations naturelles de l’être humain (l’Islam exalte même la sexualité, tant qu’elle ne dépasse pas le cadre légal du mariage et des concubines).
Et c’est ça qui est insupportable aux Occidentaux, qui non sans raison, brandissent fièrement leur nudité mixte et innocente face au burkini (il suffit de lire les commentaires sur Facebook, etc.).
Le matérialisme libineux n’est pas du côté qu’on pense !