Premièrement ne rêvez pas. C’est mauvais pour le moral et la combativité.

Deuxièmement, la tendance est à l’inverse.

Nous sommes dans une phase d’harmonisation avec le reste du monde. indiens, américains, chinois, africains, etc... Enfin tout le gratin de l’esclavage quoi.

C’est pas eux qui vont monter... S’il est nécessaire de le rappeler...

Jouer sur des salaires à la hausse quand l’économie est en berne revient à envoyer toute l’eau à l’avant ou l’arrière d’un bateau en train de couler...

L’un des côté va bel et bien temporairement remonter.

Mais vous perdez la stabilité et très vite les pompes (arrière ou avant) ne répondront plus... Donc vous couler plus vite.

En somme, repenser l’économie pour que tout le monde puisse dépenser revient à croire que le but de l’économie est de dépenser. Or c’est précisément le contraire à l’échelle macro.

Certaines ressources ne repoussent pas. Soit vous relevez l’économie en faisant disparaitre les secteurs qui les consomment (le high-tech par exemple, donc 80% de ce à quoi nous sommes habitués) soit vous désignez arbitrairement ceux qui ont droit de consommation et ceux qui ont droit de survie. (implicitement c’est ce qui fut choisi)

C’est ce que font les marchés avec les matières premières. Enfin c’est ce que fait Goldman Sachs qui tient la majeure partie d’entre eux.

Rien n’arrive par hasard quand on s’aperçoit que tout partager dans une ambiance libérale fait disparaitre le gâteau plus vite...

Et donc des décisions Off sont prises.

Ralentissement du primaire = Ralentissement du secondaire = Ralentissement du tertiaire... A terme, vous voyez ce qui se profile... C’est pas le "plein emploi" et encore moins le "big dream..."