suite /

pour cela revenons au point 1/

il y a 3 sortes de façon de retrouver des monnaies
les pièces individuelles qui n’apportent que la confirmation qu’une période a bien existé mais sans la situer dans le temps
les pièces retrouvées dans des fouilles archéologiques avec d’autres éléments qui ne donnent pas forcement des renseignements chronologiques absolus

et enfin les trésors monétaires , composés de dizaines , centaines ou même milliers de pièces ( plus de 110 000 pour le plus gros trésor Romain trouvé en Angleterre, plus de 5000 pour le plus gros trésor Carolingien )
l’examen de ses nombreuses pièces donne en revanche bien des informations sur la chronologie
le premier enseignement c’est la cohérence chronologique des trésors , ils sont resserrés sur une période de temps réduites, on trouve rarement des pièces ayant été produites sur une période plus longue que 150 ans dans le même trésor
la Cohérence géographique est par contre moins stricte, ce qui démontre des échanges commerciaux entre les différentes régions
ces deux éléments permettent à l’historien d’établir formellement que deux sphères d’influence monétaires évoluaient dans la même période historique

mais surtout cela annihile totalement la possibilité de chevauchement chronologique que défendraient des récentistes
dans aucun trésors Romain ou à retrouvé la moindre pièces d’une période ultérieure ! on n’a non plus jamais retrouver la moindre pièce Romaine dans un trésor Carolingien ou ultérieur ! ( pour être juste, on a retrouvé dans un trésor mérovingien avec des bijoux et de la monnaie, un solidus Romain … il était monté en pendentif ;)

les monnaies sont la preuve définitive que toute les périodes historiques on bien existé et qu’il n’y a aucune possibilités de faire chevaucher une sur une autre

pour ceux que ça intéresse je tiens à leur disposition tout les liens qui permette de vérifier ce que je viens d’écrire