Le récentisme en débat : Claire Colombi face à Laurent Guyénot
22 janvier 2016 14:31, par Heureux qui, comme Ulysse...
Qu’il est long et plein d’embâcles le chemin de la connaissance...
Certes, toutes les vérités ne sont pas (encore) bonnes à dire mais il faudra rester vigilant, l’ennemi de l’Homme cherchera toujours à perdre ceux qui doutent.
Prenons le temps de déjà bien connaître notre histoire (même frelatée par ceux qui y trouvent leur intérêt) avant de nous lancer dans une entreprise aventureuse qui ne nous permettra pas de séparer le bon grain de l’ivraie.
Laissons les historiens honnêtes et compétents nous livrer le résultat de leurs travaux avant de démystifier notre passé.
Car la connaissance véritable n’invalide pas l’existence de nos aïeux dans leur temporalité et concernant ces 300 à 1000 ans que certains ont intérêt à faire disparaître, elle apporte en revanche beaucoup de réponses sur les choix politiques de ceux qui nous ont précédés durant cette période et les valide le plus souvent pour une simple question de pragmatisme (qui peut-être qualifié de mensonge par omission il est vrai).
Maintenant, c’est sur notre passé plus lointain qu’il serait bon de se pencher, les quelques misérables "années en trop" que voudraient bien voir disparaître les récentistes ne sont rien au regard des nombreux millénaires manquants dans la chronologie officielle de l’histoire de l’humanité... mais peut-être est-ce de cela dont les tenants des théories les plus farfelues tentent de nous éloigner.
Après, chacun est libre de croire que le Sphinx de Gizeh est un lion à tête humaine de 4500 ans d’âge... puisque la doxa le dit, ce doit être vrai !