Il y a au moins quinze ans, un amiral américain a dit "Il y a deux sortes de navires dans la marine, les porte-avions et les cibles." Tous les gens qui s’intéressent au sujet savent qu’en cas de conflit avec un pays disposant de sous-marins, les porte-avions se retrouvent au fond de l’eau en quelques jours ou quelques semaines.

C’est peut-être pour ça que les Américains n’attaquent que des pays qui n’ont ni marine ni aviation moderne, comme la Serbie et l’Iraq. L’Iran, c’est déjà trop gros pour eux ! D’ailleurs, les Iraniens ont de petits sous-marins peu détectables, idéals pour couler des bateaux dans le détroit d’Ormuz.

La plupart des amiraux américains font leur carrière sur les porte-avions... Idem pour les pilotes de l’aéronavale. Ils n’ont pas envie de se recycler dans l’infanterie, et on les comprend... Alors ils continuent de défendre les porte-avions, en croisant les doigts pour qu’il n’y ait pas de guerre avec la Chine ou la Russie avant leur départ en retraite.

Ceci étant, les porte-avions c’est quand même utile, pour projeter de la puissance face aux pays qui n’ont ni sous-marins ni missiles, c’est-à-dire plus de 95% des 200 nations de la planète.

Pour finir, je rappellerai que 90% du commerce international est maritime, et que les Etats-Unis dépendent du commerce maritime pour survivre. Il est donc exclu pour eux de montrer au monde leur faiblesse réelle sur ce plan. Voila pourquoi ils n’ont pas attaqué l’Iran, malgré toutes leurs menaces, qui n’impressionnent plus les Iraniens depuis longtemps. Car ce que j’écris ici, les Iraniens, les Russes, les Chinois, et bien d’autres, le savent depuis longtemps.