toutes ces lois "anti-terroristes" voulues se heurteront tôt ou tard aux intérêts de la "communauté organisée" et là ce sera terminé on arrête. Exemple : la déchéance de la double nationalité va se heurter au fait qu’il y a des juifs qui ont la double nationalité française et israélienne, et faudrait pas qu’ils se retrouvent expulsé un jour pour trouble à l’ordre public ou que sais-je. Donc ça coince. Je suis sûr que la législation sur les armes va aussi se heurter au problème des juifs qui ont besoin d’une arme pour se protéger (mais c’est vrai qu’ils sont tous dans la police). Donc au final on n’avancera pas et les lois supposées contre le terrorisme seront en fait des lois qui deviendront liberticides et s’attaqueront aux opposants politiques. Ca on les voit arriver à un kilomètre.
Par ailleurs, s’ils étaient vraiment soucieux de lutter contre le terrorisme, faudra un jour que tous ces gens de la sûreté explique pourquoi ils connaissaient parfaitement et de longue date les individus ayant perpétrés les attentats, mais pourquoi ils ne les ont pas harcelés plus, histoire de voir s’ils planquaient des armes...
Moi j’y crois pas du tout à ces lois anti-terroristes, c’est de l’esbroufe dangereuse que le pouvoir voudrait utiliser contre la démocratie pour se maintenir éternellement. C’est un grand classique des régimes désavoués ayant des problèmes : ils inventent une guerre pour détourner l’attention de l’opinion publique (ex guerre des malouines lancée par la dictature argentine en déclin). Oseraient-ils inventer le terrorisme pour les mêmes raisons ?