Je rejoins les commentaires fortement critiques : je n’ai aucune confiance dans l’honnêteté intellectuelle d’un "adversaire" français juif sioniste qui prétend respecter Alain Soral mais qui n’étaye pas ses critiques tout en donnant à comprendre qu’il y a très peu de points d’accords. Le simple fait d’avoir été publié sur le site, je le considère en l’état comme une victoire pour un adversaire malhonnête.
La lettre a-t-elle été tronquée et comportait-elle des arguments ? J’en doute. Lorsque je critique A.S. ou ses idées dans un commentaire, celui-ci est en général complètement censuré (au moins dans un deuxième temps), pas tronqué. Que cela ne soit pas pris comme une critique déguisée : j’accepte ce choix éditorial, étant donné le front d’hostilités auquel E&R fait face, sachant que mes critiques sont marginales au regard de l’essentiel du travail de dévoilement qui est mené sur E&R.
J’apprécierais sincèrement une démarche complémentaire de la part de l’auteur pour exposer au moins quelques unes de ces critiques, par exemple celles qui sont importantes à ses yeux. Si ce n’est pas possible sur le site E&R du fait d’une censure, que cela soit fait ailleurs. Avec un tout petit peu de publicité, il y aura bien des chercheurs de vérité qui sauront relayer l’information. J’ai vraiment mis les formes pour inciter l’auteur de ce courrier à la démarche, puisque finalement E&R n’attend que ça : des critiques sur le fond, par des adversaires intègres.