@vanda : si le nombre de paysans a été divisé par deux dans les années 60 , c’est bien au départ une volonté politique et economique qui a rendu çet etat de fait ! ( remembrements , qui inévitablement a favorisé l’émergence de plus grandes structures , au détriment des petits paysans qui ont du se résoudre à cesser leur activités puisque un certain nombre de terres ne leur appartenant pas étaient en location , et vu ce remembrement furent vendues , ...à qui ? à ceux qui étaient plus " gros" qui ont profité de l’occasion pour étendre leur patrimoine .)
Les " spoliés " n’étaient pas gens à avoir recours à l’usure ! Sou Apres sou , de génération en génération , on étendait ses activités selon ses moyens ! Les " spolieurs " soutenus politiquement et économiquement par les banques ont usé de ce système , qui progressivement les a rendu de plus en plus dépendants ( le système etant fait pour cela ) , à peine une ou deux générations suivantes , ils sont exsangues !
Quant aux causes de l’élimination de la paysannerie , comme je viens de le répéter , c’est bien une association viciée entre politiques , banques sous couvert de modernité , et inévitablement une partie de la paysannerie ,a fait voler en " éclats " humainement et idéologiquement cette population , sur l’autel du rendement et des bénéficiaires directs : les banquiers !
Diviser pour mieux régner , c’est bien ce qui s’est passé , une fois de plus ! Et exonérer une bonne partie des principaux intéressés n’est pas honnête ! - on ne peut revenir sur le passé , toutefois ( ils ) ont gagné là également ! Les méfaits du Mondialisme avant la lettre ! Ou non perçu comme tel à l’époque ! ...c’est quelques 60 ans Après , qu’on va appréhender l’ achèvement du Plan !