Bonjour à tous.

Si le parallèle est intéressant, il me semble pertinent aussi de parler de la situation des royaumes chrétiens d’Orient nés des croisades et de leur fin.
Les fous du califats autoproclamé se prennent aujourd’hui sans doute pour des Saladin en devenir, bien qu’ils n’ont, et de loin, ni son courage ni sa piété.
Néanmoins, si on suit ce parallèle, qui a l’avantage d’être sur des bases communes ( colonisation de la même terre pour des motifs religieux, en tout cas expliqués comme tels), on sait bien que Saladin a d’abord fédéré par la force les groupes musulmans avant de s’attaquer au cœur de son projet, la libération du proche-orient, et qu’il n’a pas hésité à marquer des pauses pour revenir affronter des dissidents musulmans, même à s’allier avec des roitelets chrétiens.
Ainsi, même si l’on remarque que le califat d’aujourd’hui ne se tourne pas contre Israël, on pourrait penser que cela reste l’objectif final. L’hégémonie locale avant de s’attaquer à l’objectif final.
Tout cela pour dire que je ne crois pas ces gens qui disent qu’ils ne s’attaqueront jamais à Israël parce que Israël paye les cartouche. Comment ne pourraient-ils pas l’attaquer lorsque l’on sait ce qui les motivent ?
Et sur un autre point du parallèle, les châteaux forts d’Orient n’ont sauvé les cités chrétiennes que lorsque l’aide en chevaliers était soutenue... après, ce fut la fuite après de grands désastres. Il me semble qu’Israël est un peu dans le même cas. Son bastion, si puissant soit-il, n’est qu’un îlot entouré d’ennemis voué à une fin inévitable...