Ah, les créationnistes...

La chronologie est par nature l’ennemie des explications "révélées" car celles-ci ne supportent pas la moindre contradiction dans l’ordonnancement des évènements. En effet, étant basées sur la Foi, leur crédibilité est immédiatement érodée par la moindre contradiction chronologique.

La chronologie, en revanche, importe peu en ce qui concerne l’évolution — inutile donc de brandir les bouleversements de chronologie comme "preuves" que l’évolution est réfutée. L’évolution s’attache aux processus, même si on prouvait que les premiers "humains" ont été les contemporains des dinosaures, elle ne serait pas réfutée pas pour autant.

Le plus drôle c’est que cet article réfute bien plus la génèse que l’évolution darwinienne mais les créationnistes sont tellement obsédés par ce qu’ils croient être les failles de la théorie adverse qu’ils ne s’en rendent même pas compte...