Pour l’oligarchie qui possède les médias, s’appliquer à former et déformer une image, faire et défaire telle ou telle personnalité, jeter l’opprobre sur une figure dissidente afin de fractionner son mouvement, piéger un élu, c’est chose aisée. Menacer, corrompre une personnalité, attiser les différences jusqu’à la scission, c’est un jeu d’enfants. L’homme sera toujours imparfait, et la chair est faible (JMLP en sait quelque chose, DSK aussi).
Pour l’oligarchie qui possède la Banque, forcer un parti en campagne à mettre genou à terre est chose aisée.
Le camp souverainiste est un jouet entre ses mains.
Maintenant que ferait l’oligarchie face à un camp souverainiste représenté par aucun chef de file (fini la possibilité de diabolisation, corruption, menace, parcellisation) ni aucun parti (fini la possibilité de tenir le parti par le financement de campagne) ? Comment procéderait-elle pour fragmenter le camp souverainiste si celui-ci ne lui laissait plus aucune prise, ni se rendait redevable financièrement si le débat s’instaure non plus par les campagnes mais par exemple par controverse citoyenne sur nos chaînes publiques ? Et si à la place, ce camp souverainiste se fondait dans la masse de citoyens qui ne font plus qu’élire des valeurs ?
Quand je vois l’anonymat de la haute finance, et celui de la franc.maçonnerie, je me dis que de là ils tirent aussi leur force. La politique doit suivre le même chemin. Il faut la désincarner et la rendre au peuple.