Je ne partage pas l’avis des commentateurs actuels (sauf un) sur Plantu et sur cet article.

En effet, si le dessin de Plantu n’est pas dépourvu d’une ambiguïté grinçante, je ne vois pas en quoi il serait "négationniste" - pour parler comme les adversaires des révisionnistes. Prétendre, comme le fait l’article, que l’ordure SS représentée sur ce dessin illustre l’idée que les camps, "ça ne devait pas être si terrible que ça", c’est nous tendre un piège grossier (mais comme on sait, le culot paie).

Autre preuve de culot du journaliste : "Les phénomènes à dénoncer ne manquent pas en ce monde, mais on se doit de les dénoncer pour ce qu’ils sont, tout simplement. Quel besoin, si ce n’est en raison de cette imprégnation antisémite, de toujours comparer à la Shoah ?"
On croit rêver ! toujours comparer à la Shoah = antisémitisme ? Si l’auteur de l’article croyait ce qu’il écrit, il devrait alors traiter d’antisémites tous ceux qui, à tout propos, nous remémorent cette même Shoah - qu’on songe par exemple aux dernières élections, où elle n’avait vraiment que faire, sinon servir d’épouvantail.